Intel Core Ultra 9 285K于PassMark刷新单执行绪性能纪录，比6.2GHz的i9-14900KS高8%

Intel在10月10日公布代号Arrow Lake的桌上型Core Ultra 200平台，Arrow Lake预期将采用与Lunar Lake相同的新一代P Core与E Core，而Lunar Lake的P Core也展现在低电压下出色的单执行绪性能，不过换到标准电压的桌上型平台是否依旧出色？在Intel正式公布Arrow Lake前，PassMark已经迫不及待先帮Intel宣传了；根据PassMark公布的测试资料库，Intel Core Ultra 9 285K刷新其单执行绪纪录，比起Core i9-14900KS特别版处理器还高出8%性能。

▲Core Ultra 9 285K单执行绪相当出色(图片来源：PassMark)

值得注意的是即便是Core i9-14900K的时脉也达到6.1GHz，而Core i9-14900KS更进一步达到6.2GHz，然而Core Ultra 9 285K则以5.7GHz的时脉刷新纪录，并领先i9-14900KS约8.2%、i9-14900K及AMD Ryzen 9 9950X约11%。

New single thread CPU performance leader. #Intel Core Ultra 9 285K
(note that this might be an pre-release engineering sample, but results are looking good) pic.twitter.com/yqLECdl9XE

— PassMark Software (@PassMarkInc) October 5, 2024

不过值得注意的是Arrow Lake的多执行绪效能就没有以往来的出色，先前Intel在介绍代号Lion Cove的P Core时，Intel强调考虑能耗效率与实际使用并未于Lunar Lake的P Core支援超执行绪(HT)技术，从PassMark的资料库，看来Arrow Lake的Lion Cove也同样不支援超执行绪，导致Core Ultra 9 285K的多执行绪不仅落后Ryzen 9 9950X，也明显输给i9-14900K。

▲确认Arrow Lake的Lion Cove与Lunar Lake同样不支援超执行绪(图片来源：PassMark)

从初期的测试数据也许可感受到Intel重新思索消费级CPU的设计方式，虽然高时脉仍是Intel换取单执行绪效能的手段，不过不再一味地提高多执行绪能力，而是回到于一般消费级PC的实际使用情境，毕竟在一般的使用情境即便是24执行绪也多超过常规任务的需求，不过这也意味着Core Ultra 9 285V作为非专业的小型工作站的表现可能会略逊于前一代产品。