夏普AQUOS R9 Pro / 小米14Ultra摄录对比｜Leica手机内战！

近期有一派手机厂商在相机功能上，会携手传统的相机大厂一同开发新技术，或是对调色来做着墨。像是vivo之余蔡司、以及小米的Leica皆是。尤其是徕卡可以说是开枝散叶，不仅与一家厂商合作，除了小米之余，算硕果仅存的日系厂商SHARPAQUOS R9 Pro，引入的机种也是首次正式冠上徕卡之名，自然是要来做个Leica内战了！虽说小米15系列国际版发表的时间应该进了，这边拿来对比SHARPAQUOS R9 Pro 的对手，则是去年小米的摄影旗舰小米14Ultra。两机除了都有请Leica操刀影像，但诸多规格其实不太相同，像处理器等核心配件，SHARPAQUOS R9 Pro 就差了一点、同时在相机上也少了一颗望远镜头。而且在经历时间的「淬炼」下，小米14Ultra现在的价格可以说是非常的甜啊～不过购机因素百百种，单就规格差异或是价格，可能对部分人来说，也不会是首要的购机元素之一。本篇也将会以拍摄表现做为主轴，看看都是徕卡的状况下，会有什么样的差异。基本规格实拍

▌基本规格

双机在整体设计上，因应相机规格的关係。可以看到都是采大圆样式的相机模组。SHARPAQUOS R9 Pro 这边是单个胶卷黑版本，整体设计就是小小的SHARP厂徽，同时搭配磨砂材质机背；至于小米14Ultra 一样仅有个小小的厂徽，机背则是以科技奈米皮做呈现。虽说设计概念相似，但SHARPAQUOS R9 Pro 在相机外还多做了一圈帮助导热的金属环，同时还能搭配配件转接黑柔或ND等滤镜。小米14Ultra 也能靠专属的摄影保护壳来做滤镜转接。AQUOSR9 Pro 萤幕设计上采用现在旗舰较少的平面与方正设计，毕竟连三星S25Ultra 都变圆了（？），规格部分则有6.7吋QHD+解析度ProIGZO OLED 面板、1-240Hz可变更新率、10亿色彩与1,000nits户外亮度、最高2,000nits峰值亮度等规格。整体规格来说算是一时之选了。小米14Ultra 则搭载6.73吋WQHD+解析度的C8LTPO AMOLED 面板，并有接近平面的等深微曲面萤幕，其他规格则有1-120Hz更新率、12bit色彩、1,000nitsHBM、3,000nits峰值亮度与1,920HzPWM 调光等规格。

两机实际以电子秤测量，重量分别得出226/ 219g。AQUOSR9 Pro 来的稍微重了一些。双机就机身尺寸来看的话，会是AQUOSR9 Pro 稍微来的大一些，同时因应其方正的体积呈现，中框也几乎是以直角的方式设计，不像小米14Ultra 有着圆弧处理。・AQUOSR9 Pro：162x 78 x 9.4mm・小米14Ultra：161.4x 75.3 x 9.2mm重点的相机规格部分，AQUOSR9 Pro 配置号称业界最大的1/0.98"OIS 广角镜头、1/2.5"等效13mm支援自动对焦的超广角，以及1/1.56"等效65mm（约3x）的望远镜头，三镜都是配置50.3MP高画素；另外，前镜头也是50.3MP画素配置。・50.3MP1/0.98" 感光元件OIS广角镜头・50.3MP1/2.5" 感光元件等效13mm超广角镜头・50.3MP1/1.56" 感光元件3x等效65mm望远镜头・50.3MP前镜头AQUOSR9 Pro另一项特色，就是在侧面设有实体快门按键。做起来按压行程算是蛮长的，同时拍摄时还能搭配音量键来做变焦。其他特色功能部分，比较需要注意的是人像模式仅支援3x焦段拍摄，其他规格与目前旗舰机大抵差不多，录影也有4K60p 等基本功能。小米14Ultra 相机规格在去年发表至今不间断的PK，相信不需再詳细介绍了。其有着3.2x/ 5x 双望远规格，同时也有长焦微距功能，可以说是目前帐面数据上的佼佼者了。跟今年度的旗舰相比，几乎只差录影4K120p 规格了，希望小米15Ultra 能加进来啊・50MPSony LYT-900 1 吋感光元件广角f/1.63-f/4.0可变光圈/等效23mm焦距支援3.2um4 in 1 画素合併HyperOIS超级光学防手震Octa-PD相位对焦・50MPSony IMX858 f/1.8 光圈等效12mm122 度视角5cm微距超广角・50MPSony IMX858 f/1.8 光圈3.2x等效75mm10cm 微距望远镜头・50MPSony IMX858 f/2.5 光圈5x等效120mm30cm 微距望远镜头望远端皆有光学防手震・32MPf/2.0 支援1.4um4 in 1 画素合併前镜头核心规格部分则是两机比较大的差别，首先来讲小米14Ultra。其配置高通S8Gen 3 处理器，并有5,000mAh电量以及90W有线快充等规格，虽说不是S8Elite，也算是一时之选了。至于AQUOSR9 Pro 则是再低阶一点的高通S8sGen 3 处理器，一样有5,000mAh电量，只是30W快充也稍微逊色一些。也就是说，相较小米14Ultra 身为N-1的旗舰机种。AQUOSR9 Pro 比较像是摄影规格塞好塞满的中高阶准旗舰机种，所以效能上相信也不用特别附上跑分，也会知道是谁占优了

▌实拍

日拍

实拍表现先来看两组相对顺光的组别，第一组AQUOSR9 Pro 焦段一致性没有小米14Ultra 好，像超广角对比就变得明显较低；第二组3x色温也跟其他焦段不太相同。不过整体风格来说，两机其实都是相对高对比的浓郁路线，AQUOSR9 Pro 还要比小米14Ultra 还要在浓郁一点，要说有Leica的奶油感吗？这点就见仁见智了。基础测光两机也是相对接近的，但小米14Ultra 针对HDR调整会比较积极，第一组的阴影加亮，乃至于第二组部分逆光情境的压光处理都会相对AQUOSR9 Pro 多一点，后者就走一个比较自然的测光设定。画质表现部分，超广角与广角两机算是不相伯仲，毕竟规格相差不远，甚至3x表现也类同。唯一的差别是2x裁切的表现，小米14Ultra 明显比AQUOSR9 Pro 来得清晰，可能AQUOSR9 Pro 在2x这边就没有特别做调整了。

再来是逆光情境多一些的床边场景，这组除了3xR9 pro 色调明显偏冷之余，其他焦段双机色调与曝光几乎是一样的，同时可以发现，R9Pro 在对比风格甚至比小米14Ultra 还要浓郁。放大检视画质，两机在超广角一样算同级，广角端这组R9Pro 锐利度反而好一点，但2x与3x这边则都是小米14Ultra 表现较好，尤其是2x差距最大。

再来是进一步加强逆光的场景，这两组是在相同环境但不同构图。可以看到第一组小米14Ultra 明显对HDR的调整较为积极，背光的人像都有做适时加亮。R9Pro 这边就相对「自然一些」。第二组除了R9Pro 超广角有做加亮，其他焦段从曝光再到色调其实都相去不远，真的要说还是R9Pro 在色调与对比真的都比小米14Ultra 浓郁，这点倒是相当少见。放大检视画质，两机画质差异最大的地方，还是在R9Pro 2x 裁切画质有相当明显的衰弱状况，其余三个光学变焦焦段几乎都是平起平坐的。

一般模式最后一组来看纯景色的表现，一样可以看到小米14Ultra HDR 处理比较积极，以蓝天来说就会比R9Pro 来的浓郁。至于画质表现上，这组R9Pro 广角的演算感相对自然，甚至细节看起来比小米14Ultra 还要好；不过3x以后没有光学变焦，整体画质自然比起小米14Ultra 来说衰弱不少。

人像/自拍

人像部分，由于R9Pro 景深模式仅支援3x焦距，这边为了配合就都用3x做拍摄。小米14Ultra 可是有广角等4个焦段可选，这点对比R9Pro 来说是相当大的利多。如果是社群软体使用的话，两机在3x/ 3.2x 的画质几乎是同级，不过要是放大检视，可以看到小米14Ultra 在细节还是会来的丰富一点。另一个差别在于，R9Pro 遇到逆光情境时，压光偶尔会失灵，可以看到一些背景是天空的情境，只有小米14Ultra 会做压光，R9Pro 就是死白一片。对于景深侦测的成功率来看，两机其实成功率都算上乘，不过就后期修整来说，R9Pro 只能靠Google原生相簿来做调整，而且是另外加上，而不是对相片原本的景深资讯做调整，这点就要特别注意。主要的呈现风格上，R9Pro 在色调上没有小米14Ultra 那么暖调，以肤色呈现来说算是好事，但说真的差异也没挺多。而且R9Pro 的风格是锐化对比都高的浓郁风格，以现在比较偏柔美的人像风格来看，会比较自成一格。

自拍部分两机风格与调性都与主镜头差不多，逆光R9Pro 这边则是有做修正，风格与色调上也相对小米14Ultra 浓郁。需要注意的是，R9Pro 自拍没有超广角焦段，而是1x/ 1.5x 乃至2x的变化，所以要拍比较辽阔的朋友就......

夜景

夜景部分这边有三组，整体呈现的结果差不多就来一起讲讲。R9Pro 整体风格还是会比较浓郁一些，尤其在灯红酒绿的夜景上，灯光的饱和度都会比起小米14Ultra 高，整体对比也比较高，以风景呈现来说算是好事。不过在一些容易过曝的灯光效果上，也能发现R9Pro 在压光处理还是比较不如小米14Ulta，或是目前主流的处理方法，整体拍起来还是走个自然路线。画质表现部分，R9Pro 基本上在超广角与广角都是与小米14Ultra 同级，光学变焦的3x在放大看会稍逊一些，但还算可接受，只是在后续没有光学变焦的5x、10x等焦段，就明显比较不如小米14Ultra 了。

录影

录影部分，虽说R9Pro 录影功能没有比小米14Ultra 什么大师开拍或是Luts套用多，但主镜头两机都能录4k60fps 的影片。不过R9Pro 预设焦段似乎来得近一些，但整体亮度会比小米14Ultra 来的高一些外，色彩也来的鲜艷不少。人像录影两机都只能拍FHD，整体风格来说跟一般模式差不多，R9Pro 拍起来一样会比较亮，至于景深侦测两机算是同个水准。

▌小结

最后简单来做个总结。其实在正式比较之前，就整体规格配置，还有目前的市场售价来看，没有什么理由是不买小米14Ultra 的（当然可能还是有品牌等其他因素）。不过在正式比对之后，单以拍摄来说，SHARPAQUOS R9 Pro 倒是蛮让我意外的。就拍摄画质来看，AQUOSR9 Pro 在光学焦段几乎能跟小米14Ultra 平起平坐，可能就3x画质会衰弱一些，不过望远端缺乏光学变焦以及2x可能是算力不足下比较不足，这点就比较可惜。而就风格来说，R9Pro 走的是目前相对少见的浓郁风格，甚至色调上比小米14Ultra 还浓郁，同时加上相对自然的测光路线，拍起来倒是蛮别具一格的。但R9Pro 在一些功能设计上还是会让人有点问号，像是没有超广角的自拍焦段，以及仅有3x的景深拍照模式皆是之余，与小米14Ultra 拉的最开的，绝对还是核心规格了。即便可以用摄影特化这件事，不在乎效能但喜欢拍照的朋友来解套。但问题就在于小米14Ultra、甚至是去年N-1的旗舰机，在时间红利之下的价格，几乎都比R9Pro 来的亲民，这点恐怕就是目前最尴尬的点了.....不然R9Pro 其实在相机给出的规格、甚至是拍摄表现上，真的是有跟旗舰机一拼的水准。