在每年的下半季，通常也是新一波旗舰机开战的时候。今年已经陆续推出包含华硕ROGPhone
9、或是分线的realmeGT7 Pro 等，但这两款比较像是特化机种。真的要讲全面性的话，目前应该还是OPPOFind X8 Pro
与vivoX200
Pro，这两款关係千丝万缕的旗舰机了。两机在规格上也是有高度相似。像都采用联发科天玑9400处理器，也有找相机大厂调校色彩与专属拍摄功能，真的要说差异的话，可能就是FindX8
Pro 望远比X200Pro 多一颗，不过X200Pro 是直接以两亿像素，来补足差异就是了。
本篇也将以FindX8 Pro 以及X200Pro 的实拍比较为主，来看看因Logo加上曾经的集团关係，被戏称绿厂蓝厂的双机，来场蓝绿对决！（好敏感）外型效能摄录规格实拍小结
▌外型效能
首先在萤幕规格部分，FindX8
Pro
配置6.78吋LTPOAMOLED柔性面板，规格摊开来也是一时之选；而且近年不少中国的旗舰机，也都用上等深微四曲面设计，来营造近似平面萤幕的感受。（那干嘛不用平面萤幕就好.....）・6.78"AMOLED
面板・2780x 1264 解析度・全等深微四曲设计・占比92.8%・10.7Bit
色彩・Pro-XDR显示技术・更新率1-120Hz・4,500nits峰值亮度(基础800、阳光1,600nits)・2,160HzPWM 调光
X200Pro
这边也是6.78吋的等深微四曲LTPOAMOLED 面板，解析度则是1.5K，泰半规格几乎跟FindX8 Pro
无异，比较优秀的地方则是在0.1Hz的最过更新率，以及萤幕占比有些微优势。・6.78"8T LTPO AMOLED 面板・2,800x
1,260 解析度・全等深微四曲设计・占比93.32%・10.7Bit
色彩・支援几乎全显示格式的蔡司大师色彩屏・更新率0.1-120Hz・4,500nits峰值亮度・2,160Hz全亮度高频PWM调光
实际在黑暗的摄影棚环境，将两机亮度都调到100%，可以看到双机在一般亮度下的设置还是不尽相同，左方的FindX8 Pro 就来的比较亮。
至于YoutubeHDR 部分，较暗的范例两机差异比较近，不过可以看到是右方的X200Pro 亮度高一点；至于一般内容显示，FindX8 Pro 这边就有蛮明显的衰弱。
两机在萤幕尺寸相同的状态下，体积其实也不会差到哪去，就肉眼来看感受差不多，不过X200Pro
在镜头模组采全黑的设计下，视觉感就会比有银色装置框的FindX8 Pro 来的大一些（？）・FindX8 Pro：162.27x 76.67 x
8.34 / 8.24mm(黑)・X200Pro：162.36x 75.95 x 8.49mm / 8.20mm（黑）
实体操控部分，X200Pro 提供的是标准的音量与电源键；FindX8 Pro 这边多了一个三段式的音量调控拨桿，同时也有一只相机使用的快拍键。
FindX8p重量
X200p重量
实际以电子秤测量，FindX8 Pro 为215g，X200Pro 就来的比较重了，为229g。
核心规格部分，两机都是配置目前旗舰的联发科天玑9400处理器以及16GBLPDDR5X
Ram + 512GB 单个版本，比较有差异的是在电量与快充上。FindX8 Pro
内建5,910mAh电量，支援80W有线与50W无线；X200Pro 则是6,000mAh电量，以及90W有线/30W
无线快充。比较特殊的功能部分，FindX8 Pro 这边支援多个AI助理与文字生成、校正功能，X200Pro
的AI则比较针对相片修整上。两机也都支援eSIM与Google搜寻圈功能，但X200Pro
还多了NFC功能绑定门禁卡，档案传送两机也有类似的调性（不亏曾是兄弟？），搭配自家开发的APP就能做档案的快速传出，而FindX8 Pro
这边更是能透过APP+ NFC，与iPhone可直接碰触传送，X200Pro 就是借由APP来转移的标准方法。
效能部分，这边FindX8 Pro 原始效能设定相对保守，X200Pro 原始设定明显来的比较高.....FindX8 Pro 开了效能模式就会比较高分了。
这边也以3DMark两个模式的压力测试来做比较，图左是FindX8 Pro、右侧则为X200Pro，可以看到两机在效能表现差异不大；但以温度来看的话，FindX8 Pro 温度会比较低一点。
▌摄录规格
FindX8
Pro 在相机模组一样是用上大圆的相机模组，不过有用银色金属装饰，中央则是有哈蘇Logo点缀。FindX8 Pro
在规格配置上，可说是目前的一时之选了，目前有双望远镜组的机型算算也仅三星、小米了。・Sony50MP LYT-808 1/1.4"
等效23mmf/1.6 广角镜头・50MP1/2.76" 120 度视角等效15mmf/2.0 超广角镜头・Sony50MP IMX858 3x
等效73mmf/2.6 望远镜头・Sony50MP IMX858 6x 等效135mmf/4.3 望远镜头（FindX8
Pro）・32MP等效21mmf/2.4 前镜头
FindX8 Pro 这里还有设置一个相机快拍键，可以透过按压拍摄外，左右移动也可调整变焦倍率更是Android机种较少见的功能。
拍摄介面这边由于先前实测过了，就简单讲讲特色。FindX8 Pro 最远可拍到120x，同时前后也都具备自动夜景侦测，还有专属的场景模式可以使用。
人像模式则是跟以往差不多，但FindX8 Pro 因应6x望远，也能拍摄等效135mm焦距的景深照，这次除了有三种新的底片滤镜外，人像也有拍出梦幻感的三种柔化风格。
真的要说FindX8 Pro 的软肋，应该就是在录影上了。虽说前后一样可拍4K60p，但少了4K120p 慢动作，人像录影也是比较常见的FHD，并无4K格式。
对于目前家家都有的AI功能部分，FindX8 Pro也有基本的消除功能，同时最为杀手级的，绝非反光的消除模式莫属。这边也拿之前实测的范例给大家参考，这效果真的挺讚啊.....
X200Pro
相机一样是中国机常见的大圆模组，都以黑色为装饰的状态下，让整体面积感觉更大了一点（？），中央一样有蔡司的Logo加上T*镀膜的图示点缀。相机规格部分，X200Pro
相较FindX8 Pro 少了一个望远，但其透过两亿的画素搭配演算法方式，望远端的表现如何倒是蛮让人期待的。至于广角这边，X200Pro
感光元件尺寸稍微大一点，超广角看起来几乎是同一颗镜头。另外，两机拍摄上还有一个比较大的差异，就是X200Pro
支援长焦微距功能，这点FindX8 Pro 没有赶上，倒是相当可惜。・50MPSony LYT-818 1/1.28" f/1.57
广角镜头支援OIS防手震/T* 镀膜/等效23mm・三星200MPHP9 感光元件3.7x等效85mm望远镜头蔡司APO认证/OIS
防手震/15cm 微距/T* 镀膜・50MP1/2.76" 等效15mmf/2.0 超广角・32MPf/2.0 前镜头
X200Pro 在变焦倍率最远则是100x，而且自拍仅有单个焦段，不像FindX8 Pro 甚至是X100Pro 具备两种选择，这点就蛮可惜的。
X200Pro 相较FindX8 Pro 的优势，就是在于长焦微距上，基本上也没什么好比的，应该只有小米14Ultra 与明年的后续机种，可以跟X200Pro 同级。
人像部分则是借由裁切方式，达到6x135mm 的焦距选择，同时vivo人像最恐怖的存在，自然就是蔡司加持的相关功能了。
透过与蔡司合作的镜头包，就能轻松拍出模拟蔡司老镜头景深的效果，同时也有迎合不同滤镜与景深的镜头套件，适合对摄影比较不熟的新手可以直接套用。
X200Pro 在录影规格上更是相当抢眼，不仅有4K120p 慢动作可拍，重点是也有专业级的Log拍摄能力，画质也是相对实用的4K60p，几乎是目前可与iPhone录影一拼的Android机型了。
另外，X200Pro 也能拍4K30p 的景深录影，虽说其他Android机种也能，但X200Pro 还是目前安卓唯一可重新调整景深与对焦点的机种。
最后在实拍之前，来讲讲两机的拍摄条件。FindX8
Pro 这边大部分都是以一般的色彩模式拍摄，如果有比较偏冷、HDR意外积极的话，则是用我自己喜爱的通透模式拍摄。X200Pro
这边一般模式都是以蔡司自然色彩做为主力，人像景深的话就是一般色彩了，但其实这次有意外，等等再来好好讲讲。
▌实拍
日拍
第一组先来看户外场景，首先超广角可以看到FindX8 Pro 整体对比较高，HDR不如X200Pro 积极，到了广角两机曝光差异就不大，细看还是可以发现X200Pro 压光积极一点。到了望远端，可以看到X200Pro 背景压光相对重手一点，我自己觉得FindX8 Pro 拍起来比较自然一点，X200Pro 对比变得相对低了不少。色调部分两机诠释算是同个水准，不过X200Pro 部分组别会比较偏冷调一些。放大检视画质，超广角这边虽然帐面规格一样，但明显是FindX8 Pro 表现较好；广角端两机表现差不多，但边缘可以看到X200Pro 清晰不少，FindX8 Pro 边缘就有点糊掉。望远端3x这边FindX8 Pro 是光学变焦，会比广角裁切的X200Pro 来得好，而3.7x反之是X200Pro 细节较多。到了6x这边，可以看到细节上X200Pro 反而比光学变焦的FindX8 Pro 来得好，不过有点数位演算的锐化感了。
下一组则是有些许逆光的场景，这边除了超广角X200Pro 曝光稍微亮一点，其他焦段都是FindX8 Pro 曝光较高，X200Pro 的压光还是相对明显。色调两机在这组差异就真的没挺大，真要说X200Pro 还是稍稍有点vivo祖传绿调。画质表现超广角这边一样是FindX8 Pro 较优，广角端两机差不多，但细看X200Pro 涂抹感更少。2x这边表现看来跟广角差不多，但X200Pro 细节上还是会比较好，有点像超广角反过来。3x则是有光学的FindX8 Pro 细节较好，但X200Pro 其实可用度也还是有的。
再来是同场景，换成3.7x与6x两个焦段。一样可以看到X200Pro 亮部压光比较明显，感受上整体氛围就有点平淡，没有FindX8 Pro 来的立体一点。直接来看画质，3.7x这边X200Pro 稍胜，但以3x裁切的FindX8 Pro 绝对是可用，光线充足的时候不仔细看，真的差异不大。6x这边FindX8 Pro 细节有，但以高画素跟演算法的X200Pro 看起来锐化感更高一点，看起来比较讨喜，但有数位感就是了。
再来也是一组逆光组别，这边可以看到FindX8 Pro 明显较冷，压光也相对积极，这组就是用通透滤镜拍摄的。以肤色来看的话，相较已经是蔡司自然色彩的X200Pro 会显得更讨喜；而且压光虽然比较多，但对比相对X200Pro 还是较高。画质这边由于通透会加上噪点特效，这边大家参考一下就好。光看轮廓的话，FindX8 Pro 在超广角还是有优势，其他焦段两机差距就真的是相当些微。
再来一组大逆光的组别，FindX8 Pro 也是以通透拍摄，可以看到冷调呈现下的肤色对喜欢冷白皮的朋友来说，就会加分不少。而且就算压光变比较积极，但整体亮度还是高过X200Pro，后者也因为盆栽的关係，整体色调就有点绿调了。
再来一组户外搭配望远端拍摄，大抵可以看出两机拍摄风格差异了。FindX8 Pro 色调会比较偏暖一些，同时HDR比较不积极，会拍出高对比风格；X200Pro 则是没那么暖调，而且对比明显较低，像这组背光亮度就拉得比较高。以3x对比3.7x的话，可以看到X200Pro 细节还是会比较多一点，6x其实也是，但X200Pro 给人的感觉是锐化感稍微高一点，比较「味精」。到了10x两机在这样的亮度下基本也是完全可用，但画质还ㄓX200Pro 会比较精细，FindX8 Pro 比较没那么锐化，涂抹感也比较明显。
换成更极限的10x与20x，FindX8 Pro 这组也有套通透滤镜，所以有后制杂讯。不过单以细节来看的话，X200Pro 10x 涂抹感反而多一点，FindX8 Pro 细节呈现比较自然；20x两机就差不多衰弱了，但X200Pro 还是有明显的涂抹感。
再来换成顺光的布景区域，这边光线有点时间差，可以看到6x端后的X200Pro 阴影就稍微暗一点，因为刚好没阳光了.....而FindX8 Pro 色调比较偏暖，X200Pro 则是冷调多一点，白平衡校正比较积极。放大检视画质，两机在细节上真的差异不大，而X200Pro 会有比较高的锐化演算法与2亿画素的长焦镜头，像是数位变焦的6x细节倒是一点不输。而这组大概到了20x后才有比较明显的差异，X200Pro 在锐化演算上就比较有优势，操控盘上的字迹也比较清晰。
再来就是极限的高倍率变焦了，这边天气则是台北一如往常的阴天，刚好看到大楼上有不知道是什么鸟，就以10x起跳拍摄。色调上一样是FindX8
Pro 较暖、X200Pro 偏冷的状况，曝光这里反而是后者高一点，不知道是X200Pro
会特别对人像压光？重点的画质表现，单以缩图可用与否来看的话，两机10x与20x其实都行，不过放大看可以发现FindX8 Pro
细节相对多一点，X200Pro 则是有明显的涂抹感。以FindX8 Pro
会有演算法再介入的60x来看，缩图就能看到比涂抹感严重的X200Pro
来说，确实自然感是来的比较高的。这边也附上同场景广角端的构图，大家就可以做个参考到底这个望远是远在哪......
炫光
FindX8P广角
X200p广角
至于X200Pro
发表时，讨论度相当高的炫光，相信有在关注的朋友也不陌生了。成因之类的东西这边就不再多做赘述。以结论来看的话，X200Pro
由于镜组设计加上光圈较大的关係，受到炫光的角度相较目前其他旗舰，尤其是近似的FindX8 Pro
来说，着实是比较容易触发炫光，以上面这组角度相似的构图就能看出来。但之前单机测试时也有提到，其实X200Pro只要不要硬对着光线拍，基本上炫光出现的机率真的不高，而且先前官方也有释出软体修正，以下就顺道介绍一下炫光修正是个怎么修法。
首先X200Pro针对炫光其实有两种修正方式。如果你是要一般拍照的话，直接到相机设定里勾选拍照炫光减弱，拍照后手机就会自动帮你做修正了，相当人性！但如果你需要测试，或是相当有DIY精神的话，其实也可以不用勾，到相簿编辑内的AI消除中，就能看到炫光减弱的选项，手机此时也会帮你修正。那么问题来了，既然有这种侦测照片修正的功能，那其他炫光的照片可以修吗？都这样讲了，那就是一定可以啦。
这边我就用了FindX8 Pro 的炫光照片，然后搭配梦幻的柔化风格，不仅有大炫光，整张照片看起来就像套上黑柔滤镜一样。给X200Pro 做修正后，实际看起来虽说还是有一点点炫光，但整体效果相信不需多说，连柔化的氛围都修掉了！摄影协会表示不喜欢
FindX8P炫光
X200p炫光
FindX8P修正后
X200p修正后
所以看到范例，可以发现其实不仅是X200Pro 会出现炫光，其实FindX8 Pro 在特定的角度之下，也会出现这种弧形的大面积的炫光。而且在经过修正后，或许是本家机型比较亲近，X200Pro 的炫光就修得比较乾净。但这边还是要提醒一下大家，FindX8 Pro机身是没有炫光修正功能的，反之是有也好用的反光修正啦，但我自己试过，反光修正不能修炫光。所以最好的办法就是，不要特别找炫光角度拍摄了。（废话）这边也附上一些炫光修正前后的照片给大家做参考，如果真的不小心用X200Pro 拍到炫光，那还有得救就是了。而且以目前手机摊开来说，还真的只有X200Pro 有这种功能，也算是即使补救了（？）
FindX8炫光
FindX8修正后
X200p修正后
FindX8炫光
X200p炫光
FindX8修正后
X200p修正后
人像
FindX8P广角人像
X200p广角人像
人像这边先来看广角的表现，FindX8 Pro 这组我没有套滤镜，整体色调虽说与X200Pro 类似，但压光比较轻微，整体拍出来的氛围就蛮好的；而且美颜的白皙感就明显比较好，但以预设的强度比较之下，FindX8 Pro 磨皮还是相对重手一点啦......
FindX8P广角人像
X200p广角人像
下一组则是绿意盎然的逆光场景，FindX8 Pro 这组有套通透滤镜，整体色调就没有X200Pro 那么厚重；而且肤色也比较白皙，X200Pro 就是vivo常出现的绿调了.....景深效果这边也不用多说，两机身为目前前段班的机型，成功率自然不用担心。2x人像这边我都有套通透效果，以人像来看的话，FindX8 Pro 肤色呈现就会更显得白皙一些，而这几组X200Pro 可以看到风格还是走比较偏欧美的浓厚鲜艷路线，而且对比相对FindX8 Pro也高，屏除肤色的演绎，两机在人像风格的诠释真的蛮不一样的，就看自己喜欢哪种吧。第二组的藤椅则是手机景深模拟的杀手之一，但双机实际侦测的成功率真的都蛮高的，所以可以放心大胆拍。
FindX8P2x人像
X200p2x人像
FindX8P2x人像
X200p2x人像
FindX8P2x人像
X200p2x人像
到了望远端的3x，这边其实大致上可以发现两机人像的诠释差异了。FindX8 Pro 再不开启滤镜的状况下，其实色调跟X200Pro 差异不大；不过整体风格会比X200Pro 清淡不少。X200Pro则是走高饱和的艳丽路线（毕竟没有蔡司自然色彩了），虽然可能会影响肤色诠释，部分组别肤色甚至整个绿掉.....可能就要花点时间调整。而且X200Pro 的大亮点，也就是蔡司镜头包，在望远端就能看出价值，比起FindX8 Pro 比较「平实」的景深效果，X200Pro 可以换的散景就一大堆，这边我都是以可拍出螺旋效果的Biotar拍摄，跟刚刚广角、2x的焦距相比较明显挺多。
FindX8P3x人像
X200p3.7x人像
FindX8P3x人像
X200p3.7x人像
FindX8P3x人像
X200p3.7x人像
FindX8P3.7x人像
X200p3.7x人像
FindX8P3x人像
X200p3.7x人像
至于FindX8 Pro的优势，虽然没有蔡司镜头包，但这次新增的三款底片滤镜都相当实用，尤其通透刚刚我们也放了相当多组，对人像来说几乎是如虎添翼的存在。X200Pro 也是有不少色彩模式可以选择，但用起来就没有FindX8 Pro那么直觉就是。另外，喜欢特殊风格的话，也是选择拍出梦幻感的柔化风格；但我自己是觉得散景效果实用度比较高啦.....柔化效果看久其实蛮容易腻的，而且有点老派（？）但这就见仁见智了。
FindX8P3.7x人像(柔化)
X200p3.7x人像
最后是等效135mm的6x焦段，刚提到X200Pro 的散景效果，在望远段就会更为明显，看起来也更有特色。而整体风格可以发现X200Pro 对于人像就是下比较重手，亮度、色调乃至对比都会比较高；反之FindX8 Pro 就是比较平实、自然感。像第一组FindX8 Pro 就没套滤镜，色调基本上跟X200Pro 差不多，只是饱和度没那么高.....同时HDR效果也没有挺重手，就真的是看自己喜欢怎样的诠释方式了。要是真的觉得没有X200Pro 的镜头包不行，色调后期调整一下也是可用。
FindX8P6x人像
X200p135mm人像
FindX8P6x人像
X200p135mm人像
FindX8P6x人像
X200p135mm人像
FindX8P6x人像(柔化)
X200p135mm人像
由于X200Pro 乃至vivo的其他机型，在人像模式下就不能套用蔡司自然色彩，色调就会整个爆艳，但X200Pro 这次倒是能通过新的人文相机功能来解决。因为人文相机可以拍景深功能，而且还能同时选择蔡司人像色彩！这边也拿了X200Pro 一般人像模式与透过人文相机来做个对比，可以看到在少了人像模式的加持，X200Pro 色调明显没那么艳了。而且照片氛围、色调真的显得平实不少，建议大家可以做个尝试。但这组为什么还是FindX8 Pro比较冷调一点？因为这组有套通透滤镜.....如果常拍人的话，我建议基本上就是直接通透开到底了。虽说滤镜有多加一点杂讯特效，但缩图根本看不出来。
FindX8P6x人像
X200p6x人文相机
X200p135mm人像
自拍两机其实都是一时之选，相信也不用多做介绍了.....直接看图便是。有趣的是X200Pro 自拍色彩倒是蛮清淡的，这组两机的相似度几乎有7成以上。差在X200Pro 阴影还是拉得比较亮些。
FindX8P自拍人像
X200p自拍人像
夜景/录影
FindX8P超广角夜景
X200p超广角夜景
FindX8P广角夜景
X200p广角夜景
夜景第一组先来看之前FindX8 Pro 测试时有拍过的昏暗室内，这边我都直接开夜景模式拍摄，而X200Pro 则是会色调会比较浓厚的风光模式。色调部分一样FindX8 Pro 比较暖、X200Pro 则是冷调多一些，而且后者HDR处理相对积极，但色调差距比较大就是了。放大检视画质，超广角两机放大其实都有明显的衰弱状况，但FindX8 Pro 状况还是好一些，换成广角两机表现倒是同一水准，髮丝细节也都不俗。
FindX8P2x人像低光
X200p2x人像低光
FindX8P3x人像低光
X200p3.7x人像低光
再来看一组低光人像，这边就都是一般模式拍摄没套滤镜，可以发现两机在曝光表现一致性高，色调上FindX8 Pro 稍微偏红一些。画质表现上，2x这边FindX8 Pro 衰弱程度有点高，X200Pro 明显比较清晰。至于3x/ 3.7x 两机表现就真的伯仲之间。
FindX8P超广角夜景
X200p超广角夜景
FindX8P广角夜景
X200p广角夜景
FindX8P3x夜景
X200p3.7x夜景
FindX8P6x夜景
X200p6x夜景
FindX8P10x夜景
X200p10x夜景
换成都市的纯夜景，两机拍起来也都是目前一时之选了，亮度把控ok，黑色的天空亮度也压得下来。而X200Pro 在HDR的调整上还是相对积极，超广角会针对低光把亮度提升，剩下焦段则是亮部修正较多，像广角端就挺明显。放大检视画质，超广角这边还是FindX8 Pro 表现较好，广角与3x/ 3.7x 与10x都是伯仲之间，6x这边FindX8 Pro 有点晃到影响画质了。
FindX8P10x夜景
X200p10x夜景
FindX8P20x夜景
X200p20x夜景
FindX8P60x夜景
X200p60x夜景
再来一组高倍率的夜景看看表现，一样可以看到X200Pro
有相当积极的压光处理，而两机在这组10x算是可以接受的组别。20x缩图其实已经可以看到有些模糊，不过X200Pro
还算撑得住，60x两机就几乎不忍目睹了。录影第一组先来看4K60p
的表现。这边用的是广角镜拍摄，如同拍摄一样，双机在画质几乎是伯仲之间，而在录影呈现上，X200Pro
倒是没有太明显的HDR处理，风格也没有比较浓重，跟FindX8
Pro甚至肤色还白皙了一些。再来是景深录影的范例。这边选了室外顺光与逆光两种情境，两机景深侦测效果差不多，主要的差异是，户外组别X200Pro
在色调上会比较暖一些；不过室内两机差异真的挺小就是。然而X200Pro
在人像录影不仅有4K画质优势，而且也能后制调整景深焦点，这都是单纯比较看不出来的优势。最后是慢动作的环节。这边其实没什么好说的，FindX8
Pro 就算可以拍到240fps，但画质最高就是FHD，不像X200Pro
有4K120p这种主流规格，放大看就能明显看到差别。最后也附上两机一些未成组的照片给大家做参考，双机在拍摄上其实都算一时之选，主要还是风格以及独家功能差异，这点就端看自己如何选择了。
▌小结
看到这边，也能知道这两台目前都算一时之选的机种能耐在哪了。首先就效能来说，两机规格相似度真的挺高，从天玑9400处理器、Ram+
Rom 组合，仅电量跟充电有些差距。要注意的是，FindX8 Pro
预设的效能会比较保守一些，如果觉得不太适应其实调高就好了。而对于独家的功能部分，OS这边就见仁见智，看介面喜欢哪个用哪个。主打的AI功能部分，两机也都有Google搜寻圈，与部分的AI机能；但FindX8
Pro 有比较多针对文本的AI助手，X200Pro 则主要是针对相片的处理上。以AI照片处理来说，FindX8 Pro
的独特功能就是在相当显着的反光修正上；至于X200Pro
则是在炫光风波出现后，官方推出的软体修正功能，效果也是不用多说，如果加上镜头贴等物理方式，几乎是不用怕炫光问题了。（iPhone用户：想要）
重点的实拍功能上，两机如果是以社群平台使用，没事不要放到100%的话，几乎90%的焦段都能无碍使用。要较真的话，FindX8
Pro 在2x衰弱的比较严重，X200Pro 则是老问题的超广角，其他焦段几乎都是伯仲之间。但X200Pro
其实只有一颗望远镜头，但在演算法与高画素的状态下，倒是跟FindX8 Pro 互有来往，甚至到了10x也能一拼。只是以风格来说，X200Pro
整体锐化感会来得高一点，FindX8 Pro 则是自然呈现，偶尔会有点涂抹，就看自己喜欢哪种诠释了。
至于最重要的，也就是风格与独特的拍摄功能上。FindX8
Pro 是暖中带点自然呈现，同时这次的亮点功能，无非是新的底片滤镜上，我个人真的是狂推通透，可以刚好把FindX8 Pro
些许暖调校正，并多带点压光，整体风格更为清淡，颇有日系风格。FindX8
Pro另一项独家功能，也就人像柔化我自己觉得可用，但就是有点太常见，加上现在会这样拍的人真的不多......但喜欢还是可以用啦，工具没有好坏，就是看个人喜欢与否了。至于X200Pro
呈现风格倒是浓厚不少，除了偶尔的祖传绿调，HDR修正也颇为积极。以人像来说，部分照片压光会有点多影响讨喜度，蔡司自然色彩在人像模式不支援，对于喜欢清淡风格的朋友，可能就要花点时间修整（或是开人文相机）。X200Pro的优点还是在于目前独家的蔡司镜头包，几乎挺少竞品可以拍出类似散景风格的照片，同时也有多种镜头套件可以选择外，望远端也支援微距功能，这点倒是不少安卓机种都没有的好料了。另外，这次双机在相机功能最大的差异，也不是风格就能抵掉的，就是录影规格了。X200Pro
不仅有4K120p 的慢动作，景深录影也有4K与景深后期调整，甚至还有专业级的4K60p Log 格式。而FindX8 Pro
就意思意思给个杜比视界4K60p，说真的这个差距还是蛮大的。如果你会以录影创作为主，那X200Pro
可能就比较适合，但喜欢风格淡雅一点的话，那FindX8 Pro 也是不错，毕竟两机开价完全一样，就看自己喜欢哪些功能，哪款就最适合你了。
▌小恶魔福利社
发表评论 取消回复