苹果介绍iPhone 16e的C1基带芯片的方式，与当年以M1处理器一脚踹开Intel的方式相当类似

苹果在2020年在个人电脑装置开始以自行设计的Apple M1取代合作多年的Intel x86处理器，虽然一开始由于标准型M1是锁定低功耗装置应用，也未全面弃守x86处理器，但苹果后续扩大M系列产品阵容后，皆以同级产品前一代的Intel x86平台作为对比，虽然拿苹果前一代产品多年前的x86处理器当箭靶也难免有胜之不武，但M系列处理器即便对上Intel新平台仍在能源效率有着压倒性的优势；随着苹果全新入门产品iPhone 16e的公布，苹果也首次商用自研5G数据晶片Apple C5，虽然苹果并未高调大张旗鼓地介绍Apple C1，但在各项描述似乎又有当时M系列宣传方式的套路。

Apple C1并非是市场顶尖的5G基频数据晶片，然而对于iPhone 16e的目标客群并不成问题，因为iPhone 16e锁定的除了原本iPhone SE系列用户以外，另一个目标客群则是仍在使用2019年问世的iPhone 11的用户，当时的iPhone 11仍仅支援LTE-A 4G技术，故即便是主流级5G的性能，对目标客群都是显着的行动网路网速升级。

▲苹果M系列也是先从着重能源效率的领域一步一步对x86处理器侵门踏户

相对于在性能的描述，苹果对于Apple C1聚焦在强调能源效率的提升，强调较历代的iPhone SE有更出色的续航力，其中特别强调由于Apple C1具备比以往更深度的系统平台整合，使装置能够大举提升续航表现；只是苹果没说的是iPhone 16e的电池到底多大？毕竟第3代iPhone SE的电量仅有2,018mAh，甚至是2024年末中国手机品牌新一代旗舰机约1/3的电力。

▲iPhone SE系列的用户轮廓原本就非追求高规格，仅有中等效能的5G传输速度并非这些用户重视的

先撇开iPhone 16e是否采用更大的电池，苹果试图想借此告诉消费者，当苹果于基频晶片取得主导权后，能够更进一步实现更好的平台能源管理；不过笔者认为这也是必然的道理，因为当前苹果的平台由于缺乏基频技术，不得不向高通采购额外的基频晶片，但当前高通与联发科早以实现将5G基频整合在行动平台的运算晶片当中，相较苹果仍须采用独立基频晶片难免在能源传输与管理没有那么直接。

不过目前苹果理应还未把Apple C1整合至A18晶片内，为何苹果声称Apple C1有着苹果有史以来最出色的能源效率？笔者个人推测仍是透过比较级的方式，因为Apple C1为苹果自行设计的晶片，即便是中阶5G晶片的性能，苹果仍可要求使用最先进的制程生产，且倘若理论传输性能较低，其实也意味着不会消耗那么多的电力，就如同使用相同萤幕与电池的情况下，中阶手机晶片对比高阶手机晶片在高负载的续航力也更为出色。

▲目前iPhone 16与iPhone 16 Pro仍使用高通顶级5G机频晶片Snapdragon X75

Apple C1的性能虽然不会动摇到iPhone 16与iPhone 16 Pro的高通Snapdragon X75，然而后续苹果势必循Apple M系列处理器模式逐渐扩大产品项目，并一步一步在装置取代高通基频晶片，最终走向整合至A系列处理器的模式；苹果也不须证实自研基频晶片能够压倒性的赢过高通机频技术，只要没有明显的落差(最基本的就是不要比取代前的前一代高通机频晶片差)，在消费者无从比较起的情况下，苹果后续要怎么Diss高通都不成问题、就像是时至今日苹果仍就在Diss旧款MacBook使用的Intel x86处理器一样。

▲Core Ultra 200V虽可说是Intel好不容易对Apple M系列的回应，但对苹果而言因为无从在相同平台比较完全不需在意

在苹果状告高通后，虽然苹果最终败诉不得不与高通续约，但双方貌合神离、同床异梦已经是迟早的事情，苹果完全与高通过河拆桥的时间点应该不远，不过相对Intel，高通应该相对做了更好的心理准备，且至少高通目前在行动通讯的专利与技术皆非如Intel呈现吃老本的状况，后续对高通的衝击虽是必然，但毕竟产业类型不同，高通应该不至于如Intel受到明显的影响。